The Next Iraqi War? Sectarianism and Civil Conflict

Irak har sedan de allierade ländernas ockupation kunnat gå flera olika framtider till mötes. Valet som hölls förra året var en veritabel spark i skrevet på terroristerna som vällt in via vissa grannländer och som försöker störta landet i bråddjupet. Det som började som ett sunnidominerat uppror mot ockupationsmakten förvandlades snabbt till ett alldeles uppenbart försök att med barbariska terrordåd, som vanligt mot helt oskyldiga civila, skapa våldsamma motsättningar mellan sunnimuslimska och shiamuslimska grupper som leder landet allt närmre ett inbördeskrig. En del skulle säga att det i viss utsträckning redan pågår. Att shiamuslimska grupper i månad efter månad valt att inte svara med samma mynt har varit en självklar förklaringsfaktor till att motsättningarna inte blivit värre än de varit. Men som International Crisis Group skriver i sin rapport "The Next Iraqi War? Sectarianism and Civil Conflict" så är den blodiga attacken mot shiamuslimsk helgedom i Samarra den 22 februari och efterföljande shiitiska attacker mot sunnitiska moskéer och sunniaraber det senaste tecknet på att Irak sjunker allt närmre katastrofen.

Och som The Economist skriver nyligen är shia-sunnikonflikten i Irak en spegelbild av en större konflikt inom islam. Den kampen förs i Irak och måste stoppas. Men det görs förstås inte med militära utan med politiska medel. Den kampen kan USA och dess allierade bara bistå men aldrig lösa. Samtidigt är det troligen i den här kampen som nyckeln till ett Irak i fred återfinns. Terroristerna behöver inte vinna mot USA på marken - det räcker, som The Economist påpekar - att de lyckas göra Irak "ungovernable". Irak har inte varit "governable" på länge...