Ironi 2
Tidningen Dagen skriver att amerikanske superpastorn Ted Haggard, gift fembarnsfar, avslöjades i förra veckan leva på ett något annorlunda sätt än han lär. Tydligen har Haggard haft ett tre år långt förhållande med en prostituerad man och regelbundet tagit droger.
Dagen skriver vidare att:
"Först förnekade Haggard alla anklagelser. Men redan nästa dag erkände Haggard att han köpt droger. Sedan kom fler bekännelser inför den grupp av pastorer från olika delar av landet inför vilka församlingsledaren stod ansvarig. De konstaterade att det kommit fram att Haggard ”utan minsta tvivel har begått sexuella handlingar som är omoraliska”.
Haggard uppfattade det uppenbarligen värre att befinnas skyldig för "omoraliska sexuella handlingar" än att ta droger. Intressant prioritering och kanske talande för synen på homosexualitet och homosexuella - och droger för den delen.
Det ska i sammanhanget poängteras att Haggard särskilt betonade vikten av att inte döma eller anklaga den prostituerade mannen. Haggard tog på sig hela ansvaret för sina/deras handlingar. Dagen skriver också att Haggard i början av sin religiösa kometkarriär (mitt ordval) ägnade tid åt att locka (mitt ordval) homosexuella till sin snabbt växande församling. Kanske tog han liksom Åke Green endast avstånd från den homosexuella handlingen och inte den homosexuelle individen. Jag förstår ansatsen till en logisk argumentation, dock inte att den skulle vara särskilt logisk. Men det beror förstås på att jag tror att man inte kan separera den homosexuelle individen och den homosexuella läggningen. Det har väl Ted Haggard själv bevisat med all önskvärd tydlighet.
Dagen skriver vidare att:
"Först förnekade Haggard alla anklagelser. Men redan nästa dag erkände Haggard att han köpt droger. Sedan kom fler bekännelser inför den grupp av pastorer från olika delar av landet inför vilka församlingsledaren stod ansvarig. De konstaterade att det kommit fram att Haggard ”utan minsta tvivel har begått sexuella handlingar som är omoraliska”.
Haggard uppfattade det uppenbarligen värre att befinnas skyldig för "omoraliska sexuella handlingar" än att ta droger. Intressant prioritering och kanske talande för synen på homosexualitet och homosexuella - och droger för den delen.
Det ska i sammanhanget poängteras att Haggard särskilt betonade vikten av att inte döma eller anklaga den prostituerade mannen. Haggard tog på sig hela ansvaret för sina/deras handlingar. Dagen skriver också att Haggard i början av sin religiösa kometkarriär (mitt ordval) ägnade tid åt att locka (mitt ordval) homosexuella till sin snabbt växande församling. Kanske tog han liksom Åke Green endast avstånd från den homosexuella handlingen och inte den homosexuelle individen. Jag förstår ansatsen till en logisk argumentation, dock inte att den skulle vara särskilt logisk. Men det beror förstås på att jag tror att man inte kan separera den homosexuelle individen och den homosexuella läggningen. Det har väl Ted Haggard själv bevisat med all önskvärd tydlighet.
0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Home